Ministrul Justiției, Alina Gorghiu, a făcut cunoscut vineri, în cadrul unei discuții la Arad, că a purtat o discuție cu ministrul Finanțelor cu privire la măsurile de reducere a cheltuielilor bugetare prin posibila eliminare a aproximativ 200.000 de posturi. Ea a subliniat că o astfel de decizie ar fi putut provoca disfuncționalități semnificative în întregul sistem de justiție și că abordarea acestor măsuri trebuie să fie făcută cu precauție, evitând o perspectivă generală și aplicând ajustări adecvate.
Alina Gorghiu a evidențiat necesitatea de a aduce subtilități în procesul de reformare și a atenționat asupra faptului că măsurile trebuie să fie aplicate într-un mod care să nu perturbe activitatea sistemului de justiție. Aceasta subliniază importanța unei abordări atent planificate și a evaluării impactului fiecărei măsuri asupra funcționării întregului sistem.
Această declarație sugerează că, în ciuda nevoii de a reduce cheltuielile bugetare, autoritățile doresc să găsească o cale echilibrată de a implementa reforme și măsuri de eficientizare fără a afecta funcționarea corectă a sectorului justiției.
„La nivelul instanţelor judecătoreşti avem vacante 1.127 de posturi de judecători din totalul de 5.065 de posturi, iar la nivelul Parchetelor din România avem vacante 903 posturi de procurori dintr-un total de 3.040. Per total, la nivelul sistemului judiciar sunt vacante 22,25% din posturile de judecător şi aproximativ 30% din posturile de procuror.
Însă, şi aici vine acea virgulă importantă, un număr semnificativ de instanţe şi Parchete din România funcţionează la momentul acesta cu mai puţin de jumătate din personalul aferent schemelor de personal actuale care şi aşa sunt subdimensionate. Posturile vacante actualmente în sistemul de justiţie, vreau să porniţi de la premisa că nu reprezintă un surplus de care instituţiile menţionate s-ar putea dispensa, ci constituie expresia multiplelor crize prin care s-a trecut în acest sistem.
Dacă noi am renunţa la aceste posturi vacante, vă dau un exemplu, încărcătura pe fiecare instanţă, pe fiecare Parchet ar fi una mult mai mare şi consecinţele le puteţi imagina fără să facem foarte multă dezbatere pe acest subiect, un termen mult mai mare în care se poate identifica o soluţie în dosar, foarte multe dosare prescrise, fie în fază de urmărire penală, fie în fază de judecată, nemulţumiri pe bandă rulantă din partea cetăţenilor, închiderea unor Parchete sau închiderea unor judecătorii care ar însemna îngrădirea accesului liber la justiţie”, a conchis ministrul Justiţiei.
