Dragoș Anastasiu, vicepremier al României, a recunoscut în instanță semnarea unui contract fictiv prin care s-a mascat mita oferită unei inspectoare ANAF
Curtea de Apel București a făcut publică motivarea completă în dosarul de corupție în care Angela Burlacu, fost inspector ANAF, a fost condamnată. Documentul dezvăluie că actualul vicepremier Dragoș Anastasiu a fost audiat ca martor și a recunoscut că a semnat un contract fictiv prin care s-a disimulat o mită plătită funcționarei.
Dragoș Anastasiu a recunoscut în instanță că a fost de acord cu plata mitei
Potrivit declarațiilor din motivare, Dragoș Anastasiu a afirmat că, în urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, inspectoarea Angela Burlacu l-a contactat și i-a sugerat încheierea unui contract cu o firmă indicată de ea. Suma vehiculată era de circa 2.000 de euro lunar, în schimbul închiderii favorabile a controlului fiscal și rambursării TVA-ului. Anastasiu a declarat că a perceput propunerea ca un șantaj, dar și ca o măsură de protecție pentru afaceri, temându-se că un refuz ar atrage represalii precum anchete penale sau chiar faliment.
Judecătorii: contractul semnat de Anastasiu a mascat o mită continuă
Curtea de Apel București a stabilit că banii plătiți de firmele grupului Eurolines, conduse de Anastasiu, constituie mită mascată. Instanța a considerat „ridicolă” justificarea conform căreia sumele ar fi reprezentat servicii de resurse umane, în condițiile în care acestea nu au fost prestate niciodată. Între 2009 și 2017, Angela Burlacu a primit peste 784.000 de lei, inclusiv pachete turistice și alte beneficii achitate în numele ei, dar folosite de membrii familiei. Anastasiu a fost informat periodic despre aceste plăți și nu a luat nicio măsură pentru stoparea lor.
Dragoș Anastasiu, implicat activ într-un mecanism de corupție ANAF
Instanța a conchis că vicepremierul Anastasiu și colaboratorii săi au acceptat în mod conștient încheierea unui contract fictiv, prin care au disimulat oferirea mitei. Suma inițială plătită depășea 218.000 de lei, însă beneficiile acordate inspectoarei ANAF au continuat sub diverse forme. Judecătorii au respins ideea că aceste sume ar fi fost alocate pentru tratamentul medical al fiului Angelei Burlacu, invocând disproporția evidentă dintre banii cheltuiți și eventualele costuri medicale.
